[更多]

[更多]

12月1日，记者从四川省公安厅网络安全总队获悉，近日，泸州网安部门成功侦破一起侵犯公民个人信息案，抓获犯罪嫌疑人18人，打掉一个以法务公司为幌子实施侵公犯罪的犯罪团伙，查获公民个人信息10万余条，扣押作案手机25部、电脑7台。 [更多]

2025年，江苏连云港赣榆区法院审理了一起典型烂尾楼纠纷案： 购房者柏某、杨某娟因开发商逾期交房导致项目烂尾，无力继续偿还按揭贷款，最终被银行起诉要求清偿剩余贷款本息60余万元及律师费。 [更多]

摘 要：未经合法审批程序，擅自搭建并经营虚拟期货交易平台牟利的行为，属于非法经营期货业务行为，严重破坏了期货交易秩序，应当以非法经营罪定罪科刑。存在被害人时，非法经营数额以受害人入金总额计算；不存在被害人时，非法经营数额按照违法所得数额计算。由于行为人客观上没有导致行为对象陷入认识错误的欺骗行为，行为对象实际上亦没有产生错误认识；主观上仅具有逐利目的而没有非法占有目的，因此不构成诈骗罪。 [更多]

刚刚，受社会关注的高丙芳律师案，泰安中院作出终审判决，被告人高丙芳构成虚假诉讼罪，其本人辩解以及辩护律师的辩护意见不予采纳，获刑四年。终审判决与一审判决保持一致。 [更多]

潘玉梅和陈宁曾是南京栖霞区迈皋桥街道的“一把手”，分别担任街道工委书记和办事处主任。二人在2003年至2006年间，利用职务便利为多家企业在土地获取、项目开发等方面提供帮助，多次收受他人财物，具体行为如下：• “合办”公司收“利润”：2003年，两人帮房地产商陈某低价拿到100亩土地，随后以亲属名义与陈某“合办”多贺公司，声称开发该土地。但两人既没出钱也没参与管理。2004年，陈某将公司和土地转卖后，两人以“利润分配”名义各拿了480万元。• 多次收受大额贿赂：2004年，两人为某置业公司购买土地提供帮助，先后4次各收该公司总经理50万元，合计200万元。潘玉梅还帮某发展公司减免项目费用，在购买该公司开发的房产时，只支付了60万元，而实际房价（含税费）121万多元，差价款和税费61万多元由公司老板许某某支付。后来因检察机关调查，她才补还55万元。此外，两人还多次收受其他企业负责人的钱财，潘玉梅收受贿赂共计1190.2万余元，陈宁收受贿赂559万元。2009年，南京中院一审以受贿罪分别判处潘玉梅死缓、陈宁无期徒刑，两人上诉后被江苏高院驳回，维持原判。 [更多]

《刑法》第94条的立法逻辑表明，只要实质行使侦查、检察、审判、监管职责的工作人员都可以视为司法工作人员。监察工作人员履行职务犯罪调查职责时，具备原职务犯罪侦查权的实质，基于职责决定主体性质的立法逻辑，此时监察工作人员具备准司法工作人员的基本属性，可以适用刑法有关司法工作人员犯罪的规定。监察工作人员在履行职务犯罪调查职责时，不仅要遵守《监察法》及其配套法律规范，还要符合刑法的有关规定。监察工作人员在职务犯罪调查过程中不履行、不正确履行职责的行为，可以构成刑法中有关司法工作人员犯罪而受到刑罚处罚。 [更多]

【裁判要点】农村集体土地拆迁工作事关农民的切身利益，尤其对于“外嫁女”这一特殊群体，负有补偿安置职责的行政机关要依法妥善处理好其合法诉求，切实保障其享有的补偿安置利益。 [更多]

面对涉嫌诈骗并已立案的情况，许多人心生疑虑：如果现在把钱还了，是否就能安然无恙？ [更多]